雷速體育11月24日訊 本輪西甲，埃爾切2-2逼平皇馬，比賽中多個(gè)判罰引發(fā)了爭(zhēng)議，對(duì)此西班牙的裁判專(zhuān)家進(jìn)行了解讀。

首先，皇馬后衛(wèi)赫伊森打入的將比分追成1-1的進(jìn)球，源于一次角球進(jìn)攻中貝林厄姆疑似手球后的傳遞。對(duì)此，前西甲裁判伊圖拉爾德表示：“這并不構(gòu)成手球犯規(guī)?！?/p>

但對(duì)于皇馬由貝林厄姆打入的第二個(gè)進(jìn)球，這位《阿斯報(bào)》的裁判分析專(zhuān)家認(rèn)為，這個(gè)進(jìn)球本不該有效，因?yàn)樵谶M(jìn)球前，維尼修斯對(duì)埃爾切門(mén)將伊尼亞基·佩尼亞有一個(gè)明顯的犯規(guī)動(dòng)作。

伊圖拉爾德明確指出：“這是犯規(guī)，毫無(wú)疑問(wèn)。維尼修斯用膝蓋撞到了門(mén)將的鼻子，甚至導(dǎo)致對(duì)方流血?！比欢?，當(dāng)值主裁弗朗西斯科·何塞·埃爾南德斯·馬埃索并未做出判罰，VAR裁判梅萊羅·洛佩斯也未介入。

埃爾切球員在貝林厄姆打入第二粒進(jìn)球后，曾激烈抗議主裁馬埃索，認(rèn)為該進(jìn)球應(yīng)被判無(wú)效。賽后埃爾切門(mén)將佩尼亞認(rèn)為，那只是一次普通的碰撞，但埃爾切主帥薩拉比亞認(rèn)為，這是因?yàn)榕迥醽啗](méi)有看回放，如果看了回放，就會(huì)認(rèn)為維尼修斯是明顯的犯規(guī)。

馬卡電臺(tái)節(jié)目《Marcador》的裁判評(píng)論員佩雷斯·布爾魯爾也認(rèn)為，這是一次犯規(guī)，他分析道：“在我看來(lái)，維尼修斯確實(shí)擊打了埃爾切門(mén)將的面部，甚至造成對(duì)方流血。這完全符合‘危險(xiǎn)動(dòng)作’的判罰標(biāo)準(zhǔn)。但裁判將其視為一次偶然的身體接觸。這類(lèi)情況確實(shí)存在主觀(guān)解讀空間，屬于高度可爭(zhēng)議的判罰。”

最后，關(guān)于埃爾切球員維克托·丘斯特最后時(shí)刻因兩黃變一紅被罰下場(chǎng)，伊圖拉爾德認(rèn)為：“這次判罰毫無(wú)爭(zhēng)議。”